SR17018

别名: SR17018; SR-17018; SR17018; 2134602-45-0; SR-17018; 2M8P7UAW4W; CHEMBL4452384; 5,6-Dichloro-3-[1-[(4-chlorophenyl)methyl]piperidin-4-yl]-1H-benzimidazol-2-one; 2H-Benzimidazol-2-one, 5,6-dichloro-1-(1-((4-chlorophenyl)methyl)-4-piperidinyl)-1,3-dihydro-; 5,6-dichloro-1-(1-(4-chlorobenzyl)piperidin-4-yl)-1,3-dihydro-2H-benzo[d]imidazol-2-one; SR 17018
目录号: V3190 纯度: ≥98%
SR17018 是 μ-阿片受体 (MOR) 的激动剂,可与 GTPγS 结合,EC50 值为 97 nM。
SR17018 CAS号: 2134602-45-0
产品类别: Opioid Receptor
产品仅用于科学研究,不针对患者销售
规格 价格 库存 数量
10 mM * 1 mL in DMSO
1mg
5mg
10mg
25mg
50mg
100mg
250mg
Other Sizes
点击了解更多
  • 与全球5000+客户建立关系
  • 覆盖全球主要大学、医院、科研院所、生物/制药公司等
  • 产品被大量CNS顶刊文章引用
InvivoChem产品被CNS等顶刊论文引用
纯度/质量控制文件

纯度: ≥98%

产品描述
SR17018 是 μ-阿片受体 (MOR) 的激动剂,可与 GTPγS 结合,EC50 值为 97 nM。 SR17018 在低于 10 μM 时对诱导 βarrestin2 募集至 MOR 没有明显影响。 SR17018 通过 G 蛋白或 βarrestin2 促进信号传导。偏向 β 抑制素的化合物,如芬太尼,在弱镇痛剂量下更有可能诱导呼吸抑制,而 G 蛋白信号传导偏向则拓宽了治疗窗口,允许在不存在呼吸抑制的情况下产生镇痛作用。诱导 βarrestin2 募集到 MOR 的能力差异更大,某些化合物(例如 SR-17018)在 10 μM 浓度之前在 βarrestin2 EFC 测定中没有显着功效。
生物活性&实验参考方法
靶点
MOR ( EC50 = 97 nM )
体外研究 (In Vitro)
体外活性:SR17018 是一种 µ-阿片受体 (MOR) 激动剂,与 GTPγS 结合,EC50 为 97 nM。 SR17018 在低于 10 μM 时对诱导 βarrestin2 募集至 MOR 没有明显影响。 SR17018 通过 G 蛋白或 βarrestin2 促进信号传导。激酶测定:为了确定 βarrestin2 招募到人 MOR 的情况,使用了商业酶片段互补测定(β-半乳糖苷酶)。 16-20 小时前,将 U2OS-βarrestin-hMOR PathHunter 细胞以每孔 5,000 个细胞的密度接种在 384 孔白壁测定微孔板 (Greiner Bio-One) 中的 Assay Complete Cell Placing 5 Reagent (DiscoveRx) 中。测量信号。在 37°C 下,用浓度逐渐增加的测试化合物处理细胞 90 分钟,并使用 PathHunter 检测试剂盒和 β-半乳糖苷酶底物测定 βarrestin2 的募集情况,以检测功能性 β-半乳糖苷。使用 SpectraMax M5e 酶标仪 (Molecular Devices) 测量由此产生的发光增加。 PathHunter U2OS OPRM1 βarrestin 细胞的平均载体为 446 ± 25 RLU,DAMGO 的平均载体倍数为 36 ± 1。 细胞测定:CHO-hMOR、-hDOR 和 -hKOR 细胞以每 4,000 个细胞的密度进行铺板。测定前 4 小时,将 384 孔、白壁、30 μl 体积微孔板 (Greiner Bio-One) 的孔置于含有 1% FBS 的 Opti-MEM 中。将细胞用 20 μM 毛喉素、25 μM 4-(3-丁氧基-4-甲氧基苯甲基)咪唑烷-2-酮 (Ro-20-1724) 和浓度不断增加的测试化合物在 25°C 下处理 30 分钟。然后使用 Cisbio (Cisbio-62AM6PEC) 的均质时间分辨荧光共振能量转移 (FRET) cAMP HiRange 测定法测定 cAMP 的抑制。使用 Envision Multilabel Reader (PerkinElmer) 在 620 和 665 nm 处测量荧光。 FRET 通过 665 nm / 620 nm 的比率计算。 CHO-hMOR 细胞的平均载体比率为 3134 ± 99,DAMGO 的平均载体倍数为 2.2 ± 0.04。 CHO-hDOR 细胞的平均载体比率为 2962 ± 181,SNC80 的平均载体倍数为 1.6 ± 0.04。 CHO-hKOR 细胞的平均载体比率为 2965 ± 153,U69,593 的平均载体倍数为 1.9 ± 0.12。
体内研究 (In Vivo)
通过腹膜内给药测定 C57BL/6J 小鼠的药代动力学参数。通过标准离心技术产生血浆,产生约 10 μL 血浆并立即冷冻。为了收集大脑,通过颈脱位处死小鼠,分离大脑并在液氮中快速冷冻。使用LC(岛津)串联质谱仪(AB Sciex)使用多反应监测方法以正离子模式操作来测定药物水平(Brust等人,2016)。使用快速平衡透析 (RED) 装置 (ThermoFisher) 测定芬太尼和吗啡的血浆蛋白结合。对于 SR 化合物,制备血浆样品(0.5 mL,0.5 μM 测试化合物)并将 900 μL 转移至 2 mL 聚碳酸酯超速离心管中。使用 Beckman Coulter Optima Max 超速离心机(最大 130,000 RPM)将样品以 400,000 xg 离心两小时,TLA 120.2 转子保持在 25°C。离心后的样品分为三层。富含蛋白质的底层含有大部分白蛋白,并且很容易可视化。顶层不易辨别,但含有高浓度的脂蛋白。中间层(使用所述条件下表面以下 1-2 毫米)具有非常低的蛋白质浓度,可用于确定未结合药物的量。通过 LC-MS/MS 通过比较离心样品中层的化合物浓度与未进行离心的平行样品的浓度来确定未结合化合物的百分比。
酶活实验
利用商业酶片段互补测定(β-半乳糖苷酶)来确定 βarrestin2 招募到人 MOR 中。在测量信号之前,将 U2OS-βarrestin-hMOR PathHunter 细胞以每孔 5,000 个细胞的密度置于 384 孔白壁测定微孔板 (Greiner Bio-One) 中的 Assay Complete Cell Placing 5 Reagent (DiscoveRx) 中提前 16-20 小时。在 37°C 下用浓度递增的测试化合物处理细胞 90 分钟后,使用 PathHunter 检测试剂盒和 β-半乳糖苷酶底物评估 βarrestin2 募集情况,以检测功能性 β-半乳糖苷。使用 SpectraMax M5e 酶标仪(Molecular Devices)测量由此产生的发光增加。对于 PathHunter U2OS OPRM1 β 抑制蛋白细胞,平均载体为 446 ± 25 RLU,而 DAMGO 的平均载体倍数为 36 ± 1。
饱和和竞争放射性配体结合[1]
如前所述(Groer等人,2011;Schmid等人,2013),对CHO-hMOR、CHO-hDOR和CHO-hKOR细胞系进行了受体结合测定。将细胞在血清中饥饿30分钟,收集细胞,用特氟纶在玻璃上匀浆,在含有(50 mM Tris-HCl,pH 7.4,100 mM NaCl,1 mM EDTA)的膜缓冲液中制备膜丸,然后在4°C下以20000 x g离心30分钟。将膜重新悬浮在测定缓冲液(10 mM Tris-HCl,pH 7.4,100 mM NaCl)中。在25°C下,用适当的放射性配体(MOR,3H-DAMGO;KOR,3H-U69593;DOR,3H-二丙诺啡)在10μg膜上进行结合反应(200μl体积)2小时。对于竞争实验,每种放射性配体的浓度约为1 nM(0.96-1.10 nM 3H-DAMGO;1.06-1.19 nM 3H-U69593;0.92-0.98 nM ~3H-二丙诺啡)。在10μM DAMGO(MOR)、10μM U69593(KOR)或10μM纳洛酮(DOR)存在下测定非特异性结合。通过在Brandel细胞采集器上用GF/B玻璃纤维滤板过滤来终止反应,该滤板已与0.1%聚乙烯亚胺预孵育。在TopCount NXT闪烁计数器上用Microscint计数放射性。饱和结合分析和特异性结合的双曲线拟合用于确定CHO细胞系的放射性配体结合亲和力和受体数量(hMOR,3H-DAMGO为1.02±0.10 nM,1.58±0.11 pmol/mg;hDOR,0.70±0.11 nM[3H]-二丙诺啡和1.46±0.26 pmol/mg;hKOR,1.07±0.01 nM[3H]-U69593和0.71±0.12 pmol/mg])。
35S-GTPγS与膜结合[1]
如前所述(Schmid等人,2013),在从成年雄性C57BL/6J和MOR-KO小鼠分离的CHO hMOR和CHO mMOR细胞和脑干制备的膜中测定了35S-GTPγS结合。CHO-hMOR和CHO-mMOR细胞膜,如上所述用GTPγS结合膜缓冲液(10 mM Tris-HCl,pH 7.4,100 mM NaCl,1 mM EDTA)收集和制备。在25°C下,在悬浮在含有50μM鸟苷-5“-二磷酸(GDP)和0.1 nM 35S-GTPγS的测定缓冲液(50 mM Tris-Cl,pH 7.4,100 mM NaCl,5 mM MgCl2,1 mM EDTA)中的10μg膜上进行反应(200μl体积)1小时。通过GF/B滤板过滤终止反应,并如上所述计算放射性。对于分离自C57BL/6J和MOR-KO小鼠的脑干上的[35S]-GTPγS结合,用多电子组织撕裂机均质化组织,并如上所述制备膜。在收获前,将含有2.5μg蛋白质、1 mM二硫苏糖醇(DTT)、20μM GPD和0.1 nM 35S-GTPγS的结合反应在室温下孵育2小时。CHO hMOR膜的平均载体值为786±78cpm,DAMGO的平均折叠载体值为4.6±0.26。CHO mMOR细胞膜的平均载体值为694±28 cpm,DAMGO的平均折叠载体值为5.9±0.57。C57BL/6J脑干膜的平均载体为657±62 cpm,DAMGO的平均折叠载体为1.9±0.03。MOR-KO脑干膜的平均载体为1647±507cpm。
β受体阻滞2招募试验[1]
为了确定βarresti2对人MOR的募集,使用了商业酶片段互补分析(β-半乳糖苷酶)。在测量信号前16-20小时,将U2OS-βarrestin-hMOR PathHunter®细胞以每孔5000个细胞的密度铺在384孔、白壁的测定微孔板上的测定全细胞板5试剂中。在37°C下用浓度递增的测试化合物处理细胞90分钟,并使用带有β-半乳糖苷酶底物的PathHunter®检测试剂盒测定βarresti2的募集,以检测功能性β-半乳糖。使用SpectraMax M5e微孔板读数器测量由此产生的发光增加。PathHunter U2OS OPRM1βarresten细胞的平均载体为446±25 RLU,DAMGO的平均折叠载体为36±1。

为了确定βarresti2对mMOR的募集,使用了基于成像的检测方法(Zhou等人,2013)。在分析前16-20小时,将U2OS-βarrestein2-GFP-mOR细胞以每孔5000个细胞的密度铺在384孔、黑壁、透明底部光学成像微孔板(Brooks)的正常培养基中。细胞被血清饥饿1小时,然后在37°C下用越来越高浓度的测试化合物处理20分钟。用含4%多聚甲醛(PFA)的Hoechst核染色剂以1:1000的稀释度固定细胞。在CellInsight CX5高含量筛查平台上使用20X物镜测量βArrestin 2易位。使用Cellomics的斑点检测生物应用对Puncte(归一化为赫斯特染色)进行定量。载体处理的U2OS-βarrestiin2-GFP-mMOR细胞的平均泪点/赫斯特比为2.2±0.54,DAMGO的平均载体倍数为61±13。

为了确定化合物是否具有NOP活性,在U2OS-Ango-hOPRL1-bla细胞中测定了βarresti2对受体的募集。在测定前16-20小时,将U2OS-Ango-hOPRL1-bla细胞以每孔10000个细胞的密度铺在384孔、黑壁、透明底部的测定板上,置于32μl的测定介质(DMEM+10%透析FBS、0.1 mM NEAA、25 mM HEPES和1%笔/链球菌)中。在37°C下用浓度逐渐增加的试验化合物处理细胞5小时。根据制造商的方案,使用LiveBLAzer FRET B/G装载试剂盒和溶液D测定NOP活化。使用SpectraMax M5e微孔板阅读器测量FRET信号(激发409nm,发射460nm和530nm)。经460/530比值载体处理的U2OS-Ango-hOPRL1-bla细胞的平均值为0.31±0.03,伤害性感受肽的平均倍数载体为7.6±0.68。
细胞实验
cAMP accumumlation assay [1]
将 CHO-hMOR、-hDOR 和 -hKOR 细胞以每孔 4,000 个细胞的密度接种在 384 孔、白壁、30 μl 体积微孔板(Greiner Bio-One)中含有 1% FBS 的 Opti-MEM 中。 ) 测定前四小时。将 20 μM 毛喉素、25 μM 4-(3-丁氧基-4-甲氧基苯甲基)咪唑烷-2-酮 (Ro-20-1724) 和浓度逐渐升高的测试化合物应用于细胞,在 25°C 下持续 30 分钟。接下来,我们使用Cisbio的均质时间分辨荧光共振能量转移(FRET)cAMP HiRange测定(Cisbio-62AM6PEC)来测量cAMP的抑制作用。使用 PerkinElmer Envision Multilabel Reader 测量 620 和 665 nm 处的荧光。 FRET 的计算公式为 665 nm / 620 nm。对于 CHO-hMOR 细胞,平均媒介物比率为 3134 ± 99,而对于 DAMGO,平均媒介物倍数为 2.2 ± 0.04。对于 CHO-hDOR 细胞,平均载体比率为 2962 ± 181,对于 SNC80,平均载体倍数为 1.6 ± 0.04。对于 CHO-hKOR 细胞,平均媒介物比率为 2965 ± 153,对于 U69,593,平均媒介物倍数为 1.9 ± 0.12。
动物实验
Pharmacokinetics and plasma protein binding [1]
Pharmacokinetic parameters were determined in the C57BL/6J mice by i.p. dosing. Plasma was generated by standard centrifugation techniques, resulting in ~10 μl of plasma that was immediately frozen. For brain collection, mice were sacrificed by cervical dislocation and brains were isolated and flash frozen in liquid nitrogen. Drug levels were determined using a LC (Shimadzu)-tandem mass spectrometry operated in positive-ion mode using multiple reaction monitoring methods (Brust et al., 2016). Plasma protein binding for fentanyl and morphine was determined using Rapid Equilibrium Dialysis (RED) devices. For the SR compounds, plasma samples (0.5 mL at 0.5 μM test compound) were prepared and 900 μl was transferred to a 2 mL polycarbonate ultracentrifuge tube. The sample was centrifuged at 400,000 x g for two hours using a Beckman Coulter Optima Max ultracentrifuge (130,000 RPM max) with a TLA 120.2 rotor held at 25°C. The centrifuged sample separates into three layers. The protein-rich bottom layer contains most of the albumin and is easily visualized. The top layer is not as easily discerned, but contains a high concentration of lipoproteins. The middle layer (1–2 mm below surface using the described conditions) has very low protein concentrations and can be used to determine the amount of unbound drug. The percent unbound compound was determined by LC-MS/MS by comparison of the compound concentration in the middle layer of the centrifuged sample to the concentration of a parallel sample that did not undergo centrifugation (Kieltyka et al., 2016).
Antinociception [1]
Antinociceptive responses to thermal stimuli were determined according to previously published protocols (Bohn et al., 1999; Raehal, 2011). Basal nociceptive responses were determined by measuring the amount of time until a mouse rapidly flicked its tail when placed into a 49 °C water bath (tail flick test) or until it licked or flicked its fore- or hind-paws when placed on a to a 52 °C hot plate (hot plate test). Baseline response latencies averaged 2.95 ± 0.07 seconds (tail flick) and 6.17 ± 0.06 seconds (hot plate) for C57BL/6J male mice, 2.34 ± 0.18 seconds (tail flick) and 6.78 ± 0.14 seconds (hot plate) for C57BL/6J female mice and 2.29 ± 0.12 seconds (tail flick) and 6.54 ± 0.17 seconds (hot plate) for MOR-KO male mice. Antinociceptive responses were determined at the indicated time points over the course of 6 hours immediately following injection. To minimize tissue damage, maximum response latencies were limited to 30 and 20 seconds for tail flick and hot plate assays, respectively. Data are presented as “% maximum possible effect” which was calculated by (response latency – baseline) / (maximal response cutoff latency – baseline) * 100.
Respiration [1]
A MouseOx Plus® pulse oximeter was used to monitor mouse vital signs following drug treatment. Two days prior to testing, mice were shaved around the neck and habituated to the oximeter collars and 50 ml conical tubes that had been modified to restrain mice during testing. Mice were again habituated to the collars and conical tubes one day prior to testing. On the testing day, mice were fit with collars and returned to the conical tubes and basal vital signs were monitored for 30 minutes; mice were then immediately injected with drug and vital signs were monitored for an additional hour. Raw data were averaged into 5 minute bins. The average baseline responses (average over first 30 minutes) for C57BL/6J male mice were 95.11 ± 0.12 % (% oxygen saturation) and 165.0 ± 0.2 bpm (breath rate). The average baseline responses for C57BL/6J female mice were 96.30 ± 0.32 % (% oxygen saturation) and 150.1 ± 1.6 bpm (breath rate). The average baseline responses for MOR-KO male mice were 94.14 ± 0.38 % (% oxygen saturation) and 156.6 ± 2.5 bpm (breath rate). Data are presented as “% maximum possible effect” which was calculated by (response – average baseline) / (maximal response cutoff – average baseline) * 100. The maximum responses cutoff for % oxygen saturation and breath rate were set at 70% O2 and 75 breaths per minute (brpm), respectively.
i.p.
C57BL/6J mice
参考文献

[1]. Bias Factor and Therapeutic Window Correlate to Predict Safer Opioid Analgesics. Cell. 2017 Nov 16;171(5):1165-1175.e13.

其他信息
Biased agonism has been proposed as a means to separate desirable and adverse drug responses downstream of G protein-coupled receptor (GPCR) targets. Herein, we describe structural features of a series of mu-opioid-receptor (MOR)-selective agonists that preferentially activate receptors to couple to G proteins or to recruit βarrestin proteins. By comparing relative bias for MOR-mediated signaling in each pathway, we demonstrate a strong correlation between the respiratory suppression/antinociception therapeutic window in a series of compounds spanning a wide range of signaling bias. We find that βarrestin-biased compounds, such as fentanyl, are more likely to induce respiratory suppression at weak analgesic doses, while G protein signaling bias broadens the therapeutic window, allowing for antinociception in the absence of respiratory suppression.[1]
With these limitations in mind, this study still remains the first of its kind to systematically assess a chemical series of agonists for bias across multiple signaling assays and to also perform thorough analyses of behavioral responses in a dose dependent manner. The demonstration of a correlation between the bias observed to the width of the therapeutic window is highly encouraging for using these signaling assays to predict favorable outcomes in the mouse models used here. Moreover, we have demonstrated that key regions of the chemical scaffold can be mindfully modified to direct signaling between the different assays in cell culture and that this recapitulates as differences in potencies in vivo. Finally, this study introduces a new series of G protein signaling biased MOR agonists that have the highest degree of separation between respiratory suppression and antinociception in rodent models reported to date. Our hope is that this work may aid the pharmaceutical development of safer alternatives to current opioid therapeutics.[1]
*注: 文献方法仅供参考, InvivoChem并未独立验证这些方法的准确性
化学信息 & 存储运输条件
分子式
C₁₉H₁₈CL₃N₃O
分子量
410.72
精确质量
409.05
元素分析
C, 55.56; H, 4.42; Cl, 25.89; N, 10.23; O, 3.90
CAS号
2134602-45-0
相关CAS号
2134602-45-0
PubChem CID
130431397
外观&性状
White to off-white solid powder
LogP
4.7
tPSA
35.6
氢键供体(HBD)数目
1
氢键受体(HBA)数目
2
可旋转键数目(RBC)
3
重原子数目
26
分子复杂度/Complexity
506
定义原子立体中心数目
0
InChi Key
LAGUDYUGRSQDKS-UHFFFAOYSA-N
InChi Code
InChI=1S/C19H18Cl3N3O/c20-13-3-1-12(2-4-13)11-24-7-5-14(6-8-24)25-18-10-16(22)15(21)9-17(18)23-19(25)26/h1-4,9-10,14H,5-8,11H2,(H,23,26)
化学名
5,6-dichloro-3-[1-[(4-chlorophenyl)methyl]piperidin-4-yl]-1H-benzimidazol-2-one
别名
SR17018; SR-17018; SR17018; 2134602-45-0; SR-17018; 2M8P7UAW4W; CHEMBL4452384; 5,6-Dichloro-3-[1-[(4-chlorophenyl)methyl]piperidin-4-yl]-1H-benzimidazol-2-one; 2H-Benzimidazol-2-one, 5,6-dichloro-1-(1-((4-chlorophenyl)methyl)-4-piperidinyl)-1,3-dihydro-; 5,6-dichloro-1-(1-(4-chlorobenzyl)piperidin-4-yl)-1,3-dihydro-2H-benzo[d]imidazol-2-one; SR 17018
HS Tariff Code
2934.99.9001
存储方式

Powder      -20°C    3 years

                     4°C     2 years

In solvent   -80°C    6 months

                  -20°C    1 month

运输条件
Room temperature (This product is stable at ambient temperature for a few days during ordinary shipping and time spent in Customs)
溶解度数据
溶解度 (体外实验)
DMSO: ~12.5 mg/mL (~30.4 mM)
Water: N/A
Ethanol: N/A
溶解度 (体内实验)
配方 1 中的溶解度: ≥ 1.25 mg/mL (3.04 mM) (饱和度未知) in 10% DMSO + 40% PEG300 + 5% Tween80 + 45% Saline (这些助溶剂从左到右依次添加,逐一添加), 澄清溶液。
例如,若需制备1 mL的工作液,可将100 μL 12.5 mg/mL澄清的DMSO储备液加入到400 μL PEG300中,混匀;再向上述溶液中加入50 μL Tween-80,混匀;然后加入450 μL生理盐水定容至1 mL。
*生理盐水的制备:将 0.9 g 氯化钠溶解在 100 mL ddH₂O中,得到澄清溶液。

配方 2 中的溶解度: ≥ 1.25 mg/mL (3.04 mM) (饱和度未知) in 10% DMSO + 90% Corn Oil (这些助溶剂从左到右依次添加,逐一添加), 澄清溶液。
例如,若需制备1 mL的工作液,可将 100 μL 12.5 mg/mL 澄清 DMSO 储备液加入到 900 μL 玉米油中并混合均匀。

请根据您的实验动物和给药方式选择适当的溶解配方/方案:
1、请先配制澄清的储备液(如:用DMSO配置50 或 100 mg/mL母液(储备液));
2、取适量母液,按从左到右的顺序依次添加助溶剂,澄清后再加入下一助溶剂。以 下列配方为例说明 (注意此配方只用于说明,并不一定代表此产品 的实际溶解配方):
10% DMSO → 40% PEG300 → 5% Tween-80 → 45% ddH2O (或 saline);
假设最终工作液的体积为 1 mL, 浓度为5 mg/mL: 取 100 μL 50 mg/mL 的澄清 DMSO 储备液加到 400 μL PEG300 中,混合均匀/澄清;向上述体系中加入50 μL Tween-80,混合均匀/澄清;然后继续加入450 μL ddH2O (或 saline)定容至 1 mL;

3、溶剂前显示的百分比是指该溶剂在最终溶液/工作液中的体积所占比例;
4、 如产品在配制过程中出现沉淀/析出,可通过加热(≤50℃)或超声的方式助溶;
5、为保证最佳实验结果,工作液请现配现用!
6、如不确定怎么将母液配置成体内动物实验的工作液,请查看说明书或联系我们;
7、 以上所有助溶剂都可在 Invivochem.cn网站购买。
制备储备液 1 mg 5 mg 10 mg
1 mM 2.4347 mL 12.1737 mL 24.3475 mL
5 mM 0.4869 mL 2.4347 mL 4.8695 mL
10 mM 0.2435 mL 1.2174 mL 2.4347 mL

1、根据实验需要选择合适的溶剂配制储备液 (母液):对于大多数产品,InvivoChem推荐用DMSO配置母液 (比如:5、10、20mM或者10、20、50 mg/mL浓度),个别水溶性高的产品可直接溶于水。产品在DMSO 、水或其他溶剂中的具体溶解度详见上”溶解度 (体外)”部分;

2、如果您找不到您想要的溶解度信息,或者很难将产品溶解在溶液中,请联系我们;

3、建议使用下列计算器进行相关计算(摩尔浓度计算器、稀释计算器、分子量计算器、重组计算器等);

4、母液配好之后,将其分装到常规用量,并储存在-20°C或-80°C,尽量减少反复冻融循环。

计算器

摩尔浓度计算器可计算特定溶液所需的质量、体积/浓度,具体如下:

  • 计算制备已知体积和浓度的溶液所需的化合物的质量
  • 计算将已知质量的化合物溶解到所需浓度所需的溶液体积
  • 计算特定体积中已知质量的化合物产生的溶液的浓度
使用摩尔浓度计算器计算摩尔浓度的示例如下所示:
假如化合物的分子量为350.26 g/mol,在5mL DMSO中制备10mM储备液所需的化合物的质量是多少?
  • 在分子量(MW)框中输入350.26
  • 在“浓度”框中输入10,然后选择正确的单位(mM)
  • 在“体积”框中输入5,然后选择正确的单位(mL)
  • 单击“计算”按钮
  • 答案17.513 mg出现在“质量”框中。以类似的方式,您可以计算体积和浓度。

稀释计算器可计算如何稀释已知浓度的储备液。例如,可以输入C1、C2和V2来计算V1,具体如下:

制备25毫升25μM溶液需要多少体积的10 mM储备溶液?
使用方程式C1V1=C2V2,其中C1=10mM,C2=25μM,V2=25 ml,V1未知:
  • 在C1框中输入10,然后选择正确的单位(mM)
  • 在C2框中输入25,然后选择正确的单位(μM)
  • 在V2框中输入25,然后选择正确的单位(mL)
  • 单击“计算”按钮
  • 答案62.5μL(0.1 ml)出现在V1框中
g/mol

分子量计算器可计算化合物的分子量 (摩尔质量)和元素组成,具体如下:

注:化学分子式大小写敏感:C12H18N3O4  c12h18n3o4
计算化合物摩尔质量(分子量)的说明:
  • 要计算化合物的分子量 (摩尔质量),请输入化学/分子式,然后单击“计算”按钮。
分子质量、分子量、摩尔质量和摩尔量的定义:
  • 分子质量(或分子量)是一种物质的一个分子的质量,用统一的原子质量单位(u)表示。(1u等于碳-12中一个原子质量的1/12)
  • 摩尔质量(摩尔重量)是一摩尔物质的质量,以g/mol表示。
/

配液计算器可计算将特定质量的产品配成特定浓度所需的溶剂体积 (配液体积)

  • 输入试剂的质量、所需的配液浓度以及正确的单位
  • 单击“计算”按钮
  • 答案显示在体积框中
动物体内实验配方计算器(澄清溶液)
第一步:请输入基本实验信息(考虑到实验过程中的损耗,建议多配一只动物的药量)
第二步:请输入动物体内配方组成(配方适用于不溶/难溶于水的化合物),不同的产品和批次配方组成不同,如对配方有疑问,可先联系我们提供正确的体内实验配方。此外,请注意这只是一个配方计算器,而不是特定产品的确切配方。
+
+
+

计算结果:

工作液浓度 mg/mL;

DMSO母液配制方法 mg 药物溶于 μL DMSO溶液(母液浓度 mg/mL)。如该浓度超过该批次药物DMSO溶解度,请首先与我们联系。

体内配方配制方法μL DMSO母液,加入 μL PEG300,混匀澄清后加入μL Tween 80,混匀澄清后加入 μL ddH2O,混匀澄清。

(1) 请确保溶液澄清之后,再加入下一种溶剂 (助溶剂) 。可利用涡旋、超声或水浴加热等方法助溶;
            (2) 一定要按顺序加入溶剂 (助溶剂) 。

生物数据图片
  • SR17018

    Functional Effects of MOR Agonists at the Human DOR, KOR, and NOP.

  • SR17018

    SR Compounds Are Potent Activators of GTPγS Binding but Have Differential βARRESTIN2 Signaling Profiles at the Human MOR.

  • SR17018

    GTPγS Binding at Mouse MOR Expressed in CHO Cells and Mouse Brainstem Compared to βArrestin2 Recruitment to Mouse MOR.

  • SR17018

    SR Agonists Cross the Blood Brain Barrier and Are Present in Plasma 6 hr after Injection.

  • SR17018

    Agonists That Displayed G Protein-Signaling Bias in the Cell-Based Assays Promote Antincocicpetion with Less Respiratory Suppression.

  • SR17018

    Dose Response for the Fentanyl, Morphine, and the SR Compounds in the Antinociception and Respiratory Assays and Efficacy in Female Mice.

相关产品
联系我们