Cefotaxime Acid

别名: Cephotaxime RU-24662 RU24662 头孢噻肟;头孢氨噻肟; 头孢洛生; 头孢氨噻;头孢噻肟酸;3-乙酰氧基甲基-7-[2-(2-氨基-4-噻唑基)-2-甲氧亚胺基]-乙酰胺基-3-头孢-4-羧酸;头孢克洛;头孢噻肟标准品;头孢噻肟钠;头孢噻肟酸 EP标准品;头孢噻肟酸标准品;头胞噻肟酸;噻胞霉素
目录号: V6149 纯度: ≥98%
头孢噻肟是第三代头孢菌素抗生素和耐内酰胺酶头孢菌素,对革兰氏阳性 (Gram+) 和革兰氏阴性 (Gram-) 细菌具有广泛的活性。
Cefotaxime Acid CAS号: 63527-52-6
产品类别: New1
产品仅用于科学研究,不针对患者销售
规格 价格 库存 数量
50mg
100mg
250mg
500mg
Other Sizes

Other Forms of Cefotaxime Acid:

  • 头孢噻肟钠
  • 脱乙酰基头孢噻肟
点击了解更多
InvivoChem产品被CNS等顶刊论文引用
产品描述
头孢噻肟是一种第三代头孢菌素类抗生素,也是一种耐β-内酰胺酶的头孢菌素,对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌均具有广谱抗菌活性。
2025年8月13日,默克公司宣布其新型头孢菌素/β-内酰胺酶抑制剂复方制剂——注射用头孢洛扎/他唑巴坦(商品名:卓利达®)在中国正式上市。该新药为临床治疗由耐药病原体(包括铜绿假单胞菌和产超广谱β-内酰胺酶肠杆菌科细菌)引起的复杂感染提供了一种重要的治疗选择。头孢洛扎和他唑巴坦注射液于2025年2月获得中国国家药品监督管理局(NMPA)批准,用于以下适应症:与甲硝唑联合用于治疗成人和儿童(出生至<18岁)由敏感革兰氏阴性菌和革兰氏阳性菌引起的复杂性腹腔内感染;用于治疗成人和儿童(出生至<18岁)由敏感革兰氏阴性菌引起的复杂性泌尿道感染(包括肾盂肾炎);用于治疗成人(18岁及以上)由敏感革兰氏阴性菌引起的医院获得性细菌性肺炎和呼吸机相关性细菌性肺炎。近年来,耐药革兰氏阴性菌已成为全球公共卫生面临的重大挑战。值得注意的是,耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌已成为一个重要的临床问题,并被世界卫生组织列为“高优先级”病原体。来自中国的最新监测数据显示,耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌的检出率高达16.3%,感染患者的死亡风险显著升高。与此同时,产超广谱β-内酰胺酶肠杆菌科细菌对碳青霉烯类抗生素的耐药性不断增强,进一步增加了其发展为耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌的风险。
生物活性&实验参考方法
靶点
Cell wall synthesis; β-lactam
Bacterial cell wall synthesis (Third-generation cephalosporin) [1]
体外研究 (In Vitro)
头孢噻肟对创伤弧菌 CMCP6 的最低抑菌浓度 (MIC) 为 0.0625 mg/L [4]。
- 根据CLSI指南[1],采用微量稀释法测定头孢噻肟对创伤弧菌CMCP6的最低抑菌浓度(MIC)为0.0625 mg/L。
头孢噻肟对创伤弧菌MO6-24/O的MIC也为0.0625 mg/L [1]。
- 在3/4 MIC浓度的时间-杀菌试验中,头孢噻肟单独使用对创伤弧菌CMCP6显示出中等杀菌活性[1]。
头孢噻肟与环丙沙星联合使用表现出协同杀菌活性,体外处理24小时后,联合用药组的菌落计数低于单独使用头孢噻肟、环丙沙星或头孢噻肟的菌落计数。米诺环素,或头孢噻肟联合米诺环素[1]。
- 在亚抑制浓度(1/4 MIC)下,头孢噻肟对创伤弧菌对HeLa细胞的细胞毒性和rtxA1转录具有一定的抑制作用,但其效果显著低于环丙沙星(两项比较的P值均<0.05)[1]。

使用微量稀释法测定,头孢噻肟对创伤弧菌CMCP6菌株的最低抑菌浓度(MIC)为0.0625 mg/L。[1]
头孢噻肟对创伤弧菌MO6-24/O菌株的MIC也为0.0625 mg/L。 [1]
在一项体外时间杀菌试验中,使用 3/4 MIC 的头孢噻肟单独对抗创伤弧菌 CMCP6,结果显示头孢噻肟与环丙沙星联合用药具有协同杀菌活性,24 小时后菌落计数低于单独使用头孢噻肟、环丙沙星、米诺环素或头孢噻肟与米诺环素联合用药。[1]
在亚抑制浓度 (1/4 MIC) 下,头孢噻肟在 120 分钟的试验中抑制创伤弧菌 (MO6-24/O) 对 HeLa 细胞的细胞毒性的效果不如环丙沙星,但与米诺环素相当。所测得的细胞毒性主要归因于 RtxA1 毒素。 [1]
同样,在亚抑制浓度(1/4 MIC)下,头孢噻肟抑制创伤弧菌转录报告菌株(MO6-24/O)中rtxA1基因转录的效果不如环丙沙星,但与米诺环素相当。该抑制作用在120分钟的孵育时间内通过β-半乳糖苷酶活性测定。[1]
体内研究 (In Vivo)
与早期的治疗方案相比,环丙沙星和头孢噻肟的组合在清除体内的创伤弧菌方面更为成功[4]。
- 在以 1×108 cfu 为初始接种量的创伤弧菌败血症小鼠模型中,单独使用头孢噻肟(30 mg/kg,腹腔注射,每 6 小时一次,持续 42 小时)治疗,96 小时存活率为 0% (0/20),显著低于头孢噻肟联合环丙沙星治疗组的 85% (17/20) 存活率 (P < 0.001) [1]。
头孢噻肟联合米诺环素组的存活率为 35% (7/20) [1]。
- 使用较低的初始接种量 1×107 cfu,所有单独使用头孢噻肟治疗的小鼠 (n=12) 均存活。 96 小时,与其他治疗组相似[1]。
然而,在治疗开始后 24 小时和 48 小时,头孢噻肟单药治疗组的肝脏和脾脏细菌计数显著高于头孢噻肟联合环丙沙星组:肝脏 24 小时(19,544 ± 12,097 vs. 473 ± 309 CFU/g,P < 0.001),肝脏 48 小时(9,216 ± 101 vs. 162 ± 35 CFU/g,P < 0.001),脾脏 24 小时(13,180 ± 5,558 vs. 1,813 ± 6,514 CFU/g,P < 0.001),脾脏 48 小时(1,304 ± 565 CFU/g)。与 217 ± 87 CFU/g 相比,P < 0.001)[1]。

在创伤弧菌败血症小鼠模型(皮下接种 1 x 10^8 CFU)中,头孢噻肟单药治疗(30 mg/kg,腹腔注射,每 6 小时一次,感染后 2 小时开始)导致 96 小时存活率为 0% (0/20),显著低于头孢噻肟联合环丙沙星治疗组小鼠的存活率 (85%,17/20)。[1]
在同一模型中,头孢噻肟单药治疗组的存活率 (0%) 也显著低于头孢噻肟联合米诺环素治疗组 (35%,7/20)。 [1]
在另一项实验中,小鼠接种了较低剂量的细菌(1 x 10^7 CFU)并接受了抗生素治疗。所有接受头孢噻肟单药治疗的小鼠均存活了96小时,与其他治疗组相似。[1]
然而,在评估器官中的细菌清除情况时,与接受头孢噻肟联合环丙沙星治疗的小鼠相比,接受头孢噻肟单药治疗的小鼠在治疗开始后24小时和48小时的肝脏和脾脏中的活菌计数显著更高。[1]
具体而言,在24小时和48小时,仅接受头孢噻肟治疗组的肝脏细菌计数显著高于头孢噻肟+环丙沙星组。[1]
同样,在24小时和48小时,仅接受头孢噻肟治疗组的脾脏细菌计数也显著高于头孢噻肟+环丙沙星组。 [1]
酶活实验
β-半乳糖苷酶活性测定:使用带有染色体 PrtxA1::lacZ 转录报告融合基因的创伤弧菌 MO6-24/O 菌株。将该报告菌株的过夜培养物以 5 × 10^5 CFU/mL 的浓度接种于含或不含 1/4 MIC 抗生素的肉汤培养基中,并孵育 120 分钟。然后裂解培养物,并使用含有邻硝基苯基-β-D-吡喃半乳糖苷的底物溶液测定 β-半乳糖苷酶活性。该活性可作为 rtxA1 基因转录的指标。[1]
细胞实验
细胞毒性测定(LDH 释放):将 HeLa 细胞接种于 48 孔板中,培养 24 小时 [1]。
过夜培养的创伤弧菌 (MO6-24/O) 在对数生长期后重悬于 PBS 缓冲液中 [1]。
将 HeLa 细胞 (2×10⁵ 个细胞/mL) 与创伤弧菌 (5×10⁵ cfu/mL) 在有或无 1/4 MIC 的头孢噻肟、米诺环素或环丙沙星的情况下感染 120 分钟 [1]。
使用商业试剂盒检测上清液中释放的乳酸脱氢酶 (LDH) 来评估细胞毒性 [1]。
与野生型相比,rtxA1 缺失突变体 (CMM770) 的细胞毒性受损。野生型菌株证实,120 分钟时的细胞毒性主要归因于 RtxA1 [1]。
在 1/4 MIC 浓度下,头孢噻肟对创伤弧菌诱导的细胞毒性的抑制作用弱于环丙沙星 (P < 0.05) [1]。
- 转录报告基因检测(β-半乳糖苷酶):构建了创伤弧菌 MO6-24/O 的染色体 PrtxA1:lacZ 转录报告基因菌株 [1]。
将该报告基因菌株的过夜培养物以 5×10⁵ cfu/mL 的浓度接种到含或不含 1/4 MIC 抗生素的 HI 肉汤中,培养 120 分钟 [1]。
裂解培养物,并使用含有 β-半乳糖苷酶的底物测定 β-半乳糖苷酶活性。邻硝基苯基-β-D-吡喃半乳糖苷[1]。
在 1/4 MIC 浓度下,头孢噻肟对 rtxA1 转录的抑制作用弱于环丙沙星 (P < 0.05) [1]。

细胞毒性试验:将 HeLa 细胞接种于培养板中培养 24 小时。洗涤细胞后,在有或无 1/4 MIC 抗生素的情况下,以约 2.5 的感染复数 (MOI)(5 x 10^5 CFU/mL 细菌与 2 x 10^5 个细胞/mL)感染对数生长期的创伤弧菌 MO6-24/O。感染持续 120 分钟。使用商业化的非放射性细胞毒性检测试剂盒,通过测量培养上清液中释放的乳酸脱氢酶的量来量化细胞毒性。 [1]
动物实验
动物/疾病模型:雌性、无特定病原体、8周龄的balb/c(Bagg ALBino)小鼠[4]。
剂量:30 mg/kg。给药方式:每6小时腹腔注射一次。
实验结果:头孢噻肟+环丙沙星治疗组小鼠肝脏中活菌数量低于单用头孢噻肟组(24小时和48小时时P<0.001)。
- 本研究使用8周龄雌性BALB/c小鼠(平均体重20 g)[1]。
为诱导铁过载,在接种创伤弧菌(V. vulnificus)前30分钟腹腔注射900 μg柠檬酸铁铵[1]。
小鼠右大腿皮下接种1×107或1×108 CFU的创伤弧菌CMCP6[1]。
接种2小时后开始抗生素治疗[1]。
每6小时腹腔注射头孢噻肟30 mg/kg体重[1]。
所有抗生素共给药42小时[1]。
对照组小鼠每6小时注射0.1 mL无菌生理盐水。 [1].
在生存研究中,每6小时监测一次动物,并根据韩国食品药品监督管理局(KFDA)指南,采用基于临床评分系统(综合评分≥8)的人道终点[1]。
在细菌清除研究中,分别在治疗开始后24小时和48小时处死小鼠;将肝脏和脾脏匀浆,进行系列稀释,并接种于脑心浸液琼脂平板上进行菌落形成单位(CFU)定量[1]。

在生存疗效研究中,使用雌性BALB/c小鼠(8周龄,约20克)。为了增加易感性,在接种细菌前30分钟,小鼠腹腔注射900微克柠檬酸铁铵。然后,通过在小鼠右大腿皮下注射创伤弧菌CMCP6(1×10⁸ CFU)进行感染。 [1]
感染后2小时开始腹腔注射头孢噻肟,剂量为30 mg/kg体重,每6小时给药一次。治疗持续42小时。对照组小鼠注射生理盐水。[1]
细菌清除研究采用类似方案,但小鼠感染的菌量较低(1 x 10^7 CFU)。在开始抗生素治疗后24小时和48小时,对小鼠实施安乐死。取出肝脏和脾脏,匀浆,进行系列稀释,并接种于琼脂平板上以计数活菌。[1]

生存疗效研究使用雌性BALB/c小鼠(8周龄,约20克)。为了提高小鼠的易感性,在接种细菌前30分钟,小鼠腹腔注射900 µg柠檬酸铁铵。随后,小鼠右大腿皮下注射创伤弧菌CMCP6(1 x 10^8 CFU)进行感染。[1]
感染后2小时开始腹腔注射头孢噻肟,剂量为30 mg/kg体重,每6小时给药一次。治疗持续42小时。对照组小鼠注射生理盐水。[1]
细菌清除实验采用类似的方案,但小鼠接种的细菌量较低(1 x 10^7 CFU)。在开始抗生素治疗后24小时和48小时,对小鼠实施安乐死。取出肝脏和脾脏,匀浆,进行系列稀释,然后涂布于琼脂平板上,以计数活菌数。[1]
药代性质 (ADME/PK)
吸收、分布和排泄
肌内注射后迅速吸收。静脉注射的14C-头孢噻肟约有20-36%以原形经肾脏排泄,15-25%以脱乙酰衍生物(主要代谢物)的形式排泄。代谢物/代谢物:静脉注射的14C-头孢噻肟约有20-36%以原形经肾脏排泄,15-25%以脱乙酰衍生物(主要代谢物)的形式排泄。脱乙酰代谢物已被证实具有杀菌活性。另外两种尿代谢物(M2和M3)约占20-25%,它们不具有杀菌活性。生物半衰期:约1小时。
毒性/毒理 (Toxicokinetics/TK)
妊娠期和哺乳期用药
◉ 哺乳期用药概述
头孢噻肟已在美国停用。有限的信息表明,母乳中头孢噻肟的浓度较低,预计不会对母乳喂养的婴儿产生不良影响。有报道称,头孢菌素类药物偶尔会扰乱婴儿的肠道菌群,导致腹泻或鹅口疮,但这些影响尚未得到充分评估。哺乳期妇女使用头孢噻肟是安全的。
◉ 对母乳喂养婴儿的影响
截至修订日期,未找到已发表的信息。
◉ 对哺乳和母乳的影响
截至修订日期,未找到已发表的信息。
参考文献

[1]. In vivo efficacy of the combination of ciprofloxacin and cefotaxime against Vibrio vulnificus sepsis. PLoS One. 2014 Jun 30;9(6):e101118.

[2]. A comparison of the prophylactic efficacy of ceftriaxone and cefotaxime in abdominal surgery. Am J Surg. 2003 Jan;185(1):45-9.

[3]. Prospective comparison of ceftriaxone and cefotaxime for the short-term treatment of bacterial meningitis in children. Chemotherapy. 1998 Mar-Apr;44(2):142-7.

[4]. Differences between ceftriaxone and cefotaxime: microbiological inconsistencies. Ann Pharmacother. 2008 Jan;42(1):71-9.

[5]. Use of cefotaxime, a beta-lactamase stable cephalosporin, in the therapy of serious infections, including those due to multiresistant organisms. Am J Med. 1981 Sep;71(3):435-42.

其他信息
头孢噻肟是一种头孢菌素类化合物,其分子结构中包含一个乙酰氧基甲基和一个[2-(2-氨基-1,3-噻唑-4-基)-2-(甲氧基亚氨基)乙酰基]氨基侧链。它既是药物过敏原,也是抗菌剂。它属于1,3-噻唑类、肟醚类和头孢菌素类抗生素。它是头孢噻肟(1-)的共轭酸。头孢噻肟是一种第三代头孢菌素类抗生素。与其他第三代头孢菌素一样,它对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌均具有广谱抗菌活性。在大多数情况下,其安全性和有效性与头孢曲松相当。头孢噻肟钠以多种商品名销售,包括克拉维拉尼亚(赛诺菲-安万特)。
头孢噻肟是一种头孢菌素类抗菌药物。
据报道,头孢噻肟存在于美洲大金龟(Melodinus cochinchinensis)体内,且已有相关数据。头孢噻肟是一种具有杀菌活性的第三代半合成头孢菌素类抗生素。头孢噻肟通过与青霉素结合蛋白结合并使其失活来抑制肽聚糖的合成,从而干扰肽聚糖单元交联所需的最后转肽步骤。肽聚糖是细菌细胞壁的组成成分。这会导致细胞壁稳定性下降和细胞裂解。头孢噻肟是一种半合成广谱头孢菌素。另见:头孢噻肟钠(盐形式)。适应症:用于治疗淋病、脑膜炎和严重感染,包括肾盂肾炎和尿路感染。也用于术前预防术后感染。
FDA标签
作用机制
头孢噻肟的杀菌活性源于其对青霉素结合蛋白(PBPs)的亲和力,从而抑制细胞壁合成。头孢噻肟对细胞壁中的青霉素结合蛋白(包括PBP Ib和PBP III)具有高亲和力。
药效学
头孢噻肟是一种第三代静脉注射头孢菌素类抗生素。它对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌均具有广谱抗菌活性,但对铜绿假单胞菌无效。头孢噻肟通过抑制细菌细胞壁生物合成发挥作用。头孢噻肟的优势之一是其对青霉素酶的耐受性,因此可用于治疗耐青霉素感染。
头孢噻肟是一种第三代头孢菌素类抗生素。[1]
基于体外和体内研究,头孢噻肟联合米诺环素或环丙沙星常被推荐用于治疗创伤弧菌败血症。[1]
本研究在创伤弧菌败血症小鼠模型中比较了头孢噻肟单药治疗以及与其他抗生素(环丙沙星、米诺环素)联合治疗的疗效。与头孢噻肟单药治疗以及头孢噻肟联合米诺环素治疗相比,头孢噻肟联合环丙沙星在体内生存率和细菌清除率方面均表现出更优的疗效。 [1]
在亚抑制浓度下,头孢噻肟抑制关键毒力因子RtxA1(rtxA1基因转录)表达及其相关细胞毒性的效果不如环丙沙星。[1]
*注: 文献方法仅供参考, InvivoChem并未独立验证这些方法的准确性
化学信息 & 存储运输条件
精确质量
455.056
元素分析
C, 42.19; H, 3.76; N, 15.38; O, 24.59; S, 14.08
CAS号
63527-52-6
相关CAS号
Cefotaxime sodium;64485-93-4; 63527-52-6 (free); 66340-28-1
PubChem CID
5742673
外观&性状
White to off-white solid powder
密度
1.8±0.1 g/cm3
熔点
162-163℃
折射率
1.779
LogP
1.2
tPSA
227.05
氢键供体(HBD)数目
3
氢键受体(HBA)数目
12
可旋转键数目(RBC)
8
重原子数目
30
分子复杂度/Complexity
833
定义原子立体中心数目
2
SMILES
CC(OCC1=C(N2C([C@@H](NC(/C(/C3=CSC(N3)=N)=N\OC)=O)[C@H]2SC1)=O)C(O)=O)=O
InChi Key
GPRBEKHLDVQUJE-QSWIMTSFSA-N
InChi Code
InChI=1S/C16H17N5O7S2/c1-6(22)28-3-7-4-29-14-10(13(24)21(14)11(7)15(25)26)19-12(23)9(20-27-2)8-5-30-16(17)18-8/h5,10,14H,3-4H2,1-2H3,(H2,17,18)(H,19,23)(H,25,26)/b20-9-/t10-,14-/m1/s1
化学名
(6R,7R)-3-(acetyloxymethyl)-7-[[(2Z)-2-(2-amino-1,3-thiazol-4-yl)-2-methoxyiminoacetyl]amino]-8-oxo-5-thia-1-azabicyclo[4.2.0]oct-2-ene-2-carboxylic acid
别名
Cephotaxime RU-24662 RU24662
HS Tariff Code
2934.99.9001
存储方式

Powder      -20°C    3 years

                     4°C     2 years

In solvent   -80°C    6 months

                  -20°C    1 month

运输条件
Room temperature (This product is stable at ambient temperature for a few days during ordinary shipping and time spent in Customs)
溶解度数据
溶解度 (体外实验)
DMSO : ~250 mg/mL (~548.88 mM)
溶解度 (体内实验)
配方 1 中的溶解度: ≥ 2.08 mg/mL (4.57 mM) (饱和度未知) in 10% DMSO + 40% PEG300 + 5% Tween80 + 45% Saline (这些助溶剂从左到右依次添加,逐一添加), 澄清溶液。
例如,若需制备1 mL的工作液,可将100 μL 20.8 mg/mL澄清DMSO储备液加入400 μL PEG300中,混匀;然后向上述溶液中加入50 μL Tween-80,混匀;加入450 μL生理盐水定容至1 mL。
*生理盐水的制备:将 0.9 g 氯化钠溶解在 100 mL ddH₂O中,得到澄清溶液。

配方 2 中的溶解度: ≥ 2.08 mg/mL (4.57 mM) (饱和度未知) in 10% DMSO + 90% (20% SBE-β-CD in Saline) (这些助溶剂从左到右依次添加,逐一添加), 澄清溶液。
例如,若需制备1 mL的工作液,可将 100 μL 20.8 mg/mL澄清DMSO储备液加入900 μL 20% SBE-β-CD生理盐水溶液中,混匀。
*20% SBE-β-CD 生理盐水溶液的制备(4°C,1 周):将 2 g SBE-β-CD 溶解于 10 mL 生理盐水中,得到澄清溶液。

View More

配方 3 中的溶解度: ≥ 2.08 mg/mL (4.57 mM) (饱和度未知) in 10% DMSO + 90% Corn Oil (这些助溶剂从左到右依次添加,逐一添加), 澄清溶液。
例如,若需制备1 mL的工作液,可将 100 μL 20.8 mg/mL 澄清 DMSO 储备液加入到 900 μL 玉米油中并混合均匀。


请根据您的实验动物和给药方式选择适当的溶解配方/方案:
1、请先配制澄清的储备液(如:用DMSO配置50 或 100 mg/mL母液(储备液));
2、取适量母液,按从左到右的顺序依次添加助溶剂,澄清后再加入下一助溶剂。以 下列配方为例说明 (注意此配方只用于说明,并不一定代表此产品 的实际溶解配方):
10% DMSO → 40% PEG300 → 5% Tween-80 → 45% ddH2O (或 saline);
假设最终工作液的体积为 1 mL, 浓度为5 mg/mL: 取 100 μL 50 mg/mL 的澄清 DMSO 储备液加到 400 μL PEG300 中,混合均匀/澄清;向上述体系中加入50 μL Tween-80,混合均匀/澄清;然后继续加入450 μL ddH2O (或 saline)定容至 1 mL;

3、溶剂前显示的百分比是指该溶剂在最终溶液/工作液中的体积所占比例;
4、 如产品在配制过程中出现沉淀/析出,可通过加热(≤50℃)或超声的方式助溶;
5、为保证最佳实验结果,工作液请现配现用!
6、如不确定怎么将母液配置成体内动物实验的工作液,请查看说明书或联系我们;
7、 以上所有助溶剂都可在 Invivochem.cn网站购买。
计算器

摩尔浓度计算器可计算特定溶液所需的质量、体积/浓度,具体如下:

  • 计算制备已知体积和浓度的溶液所需的化合物的质量
  • 计算将已知质量的化合物溶解到所需浓度所需的溶液体积
  • 计算特定体积中已知质量的化合物产生的溶液的浓度
使用摩尔浓度计算器计算摩尔浓度的示例如下所示:
假如化合物的分子量为350.26 g/mol,在5mL DMSO中制备10mM储备液所需的化合物的质量是多少?
  • 在分子量(MW)框中输入350.26
  • 在“浓度”框中输入10,然后选择正确的单位(mM)
  • 在“体积”框中输入5,然后选择正确的单位(mL)
  • 单击“计算”按钮
  • 答案17.513 mg出现在“质量”框中。以类似的方式,您可以计算体积和浓度。

稀释计算器可计算如何稀释已知浓度的储备液。例如,可以输入C1、C2和V2来计算V1,具体如下:

制备25毫升25μM溶液需要多少体积的10 mM储备溶液?
使用方程式C1V1=C2V2,其中C1=10mM,C2=25μM,V2=25 ml,V1未知:
  • 在C1框中输入10,然后选择正确的单位(mM)
  • 在C2框中输入25,然后选择正确的单位(μM)
  • 在V2框中输入25,然后选择正确的单位(mL)
  • 单击“计算”按钮
  • 答案62.5μL(0.1 ml)出现在V1框中
g/mol

分子量计算器可计算化合物的分子量 (摩尔质量)和元素组成,具体如下:

注:化学分子式大小写敏感:C12H18N3O4  c12h18n3o4
计算化合物摩尔质量(分子量)的说明:
  • 要计算化合物的分子量 (摩尔质量),请输入化学/分子式,然后单击“计算”按钮。
分子质量、分子量、摩尔质量和摩尔量的定义:
  • 分子质量(或分子量)是一种物质的一个分子的质量,用统一的原子质量单位(u)表示。(1u等于碳-12中一个原子质量的1/12)
  • 摩尔质量(摩尔重量)是一摩尔物质的质量,以g/mol表示。
/

配液计算器可计算将特定质量的产品配成特定浓度所需的溶剂体积 (配液体积)

  • 输入试剂的质量、所需的配液浓度以及正确的单位
  • 单击“计算”按钮
  • 答案显示在体积框中
动物体内实验配方计算器(澄清溶液)
第一步:请输入基本实验信息(考虑到实验过程中的损耗,建议多配一只动物的药量)
第二步:请输入动物体内配方组成(配方适用于不溶/难溶于水的化合物),不同的产品和批次配方组成不同,如对配方有疑问,可先联系我们提供正确的体内实验配方。此外,请注意这只是一个配方计算器,而不是特定产品的确切配方。
+
+
+

计算结果:

工作液浓度 mg/mL;

DMSO母液配制方法 mg 药物溶于 μL DMSO溶液(母液浓度 mg/mL)。如该浓度超过该批次药物DMSO溶解度,请首先与我们联系。

体内配方配制方法μL DMSO母液,加入 μL PEG300,混匀澄清后加入μL Tween 80,混匀澄清后加入 μL ddH2O,混匀澄清。

(1) 请确保溶液澄清之后,再加入下一种溶剂 (助溶剂) 。可利用涡旋、超声或水浴加热等方法助溶;
            (2) 一定要按顺序加入溶剂 (助溶剂) 。

临床试验信息
LiveSpo Navax® Supports the Treatment of Acute Rhinosinusitis and Otitis Media
CTID: NCT05804123
Phase: N/A    Status: Completed
Date: 2024-08-22
Meropenem vs Cefotaxime as Empirical Treatment of SBP
CTID: NCT05427747
Phase: Phase 4    Status: Unknown status
Date: 2022-06-22
Comparison of Efficacy of Cefotaxime, Ceftriaxone, and Ciprofloxacin for the Treatment of SBP in Patients With LC
CTID: NCT01265173
Phase: Phase 4    Status: Completed
Date: 2020-04-06
Oral Gemifloxacin Versus Intravenous Cefotaxime in Treatment of Spontaneous Bacterial Peritonitis
CTID: NCT04168099
Phase: Phase 3    Status: Recruiting
Date: 2019-11-19
Disturbance of the Intestinal Microbiota by Temocillin vs Cefotaxime in Treatment of Febrile Urinary Tract Infections
CTID: NCT02959957
Phase: Phase 4    Status: Completed
Date: 2019-09-16
View More

Effect of Administration of 3rd Generation Cephalosporin on the Digestive Carrying of 3rd Generation Cephalosporin-resistant Enterobacteriaceae (CEF-IMPACT)
CTID: NCT03922919
Phase: Phase 4    Status: Unknown status
Date: 2019-04-22


Impact of the Choice of 3rd Generation Cephalosporins on the Emergence of Resistance in the Microbiota Intestinal.
CTID: NCT02659033
Phase: Phase 3    Status: Completed
Date: 2018-05-21
Is Spontaneous Bacterial Peritonitis Still Responding to 3rd Generation Cephalosporins?
CTID: NCT02443285
Phase: Phase 3    Status: Unknown status
Date: 2017-06-20
Randomized Trial of Continuous Versus Intermittent Cefotaxime Infusion on ICU.
CTID: NCT02560207
Phase: Phase 4    Status: Completed
Date: 2016-10-27
Cerebral Antibiotics Distribution After Acute Brain Injury
CTID: NCT01059890
Phase: Phase 1    Status: Completed
Date: 2016-10-11
Cefotaxime Resistance in Treatment of Spontaneous Bacterial Peritonitis
CTID: NCT02388035
Phase: N/A    Status: Completed
Date: 2015-06-04
Empirical vs 2nd Line Antibiotic Therapy in Health-care Associated Infections in Cirrhosis
CTID: NCT01820026
Phase: Phase 4
Right Dose, Right Now: Randomized Clinical Trial
CTID: null
Phase: Phase 4    Status: Ongoing
Date: 2018-01-11
Randomized, multicenter, open, phase III, controlled clinical trial, to demonstrate the non-inferiority of reduced antibiotic treatment directed against the treatment of a broad spectrum betalactam antipseudomonal in treating patients with bacteremia spectrum Enterobacteriaceae
CTID: null
Phase: Phase 3    Status: Completed
Date: 2016-03-18
A randomized, controlled, multicentre trial of collateral damage on the intestinal microbiota inferred by cefotaxime versus temocillin in patients receiving empirical treatment for febrile urinary tract infections
CTID: null
Phase: Phase 4    Status: Completed
Date: 2015-12-07
Individualizing duration of antibiotic therapy in hospitalized patients with community-acquired pneumonia: a non-inferiority, randomized, controlled trial.
CTID: null
Phase: Phase 4    Status: Ongoing
Date: 2011-12-20
EFFICACY, PHARMACOKINETICS AND SAFETY OF MEROPENEM IN INFANTS BELOW 90 DAYS OF AGE (INCLUSIVE) WITH CLINICAL OR CONFIRMED LATE-ONSET SEPSIS: A EUROPEAN MULTICENTER RANDOMISED PHASE III TRIAL
CTID: null
Phase: Phase 3    Status: Completed
Date: 2011-08-25
ENSAYO CLINICO FASE II CORTICOIDES PARA EL EMPIEMA Y EL DERRAME PLEURAL PARANEUMÓNICO EN NIÑOS
CTID: null
Phase: Phase 2    Status: Restarted
Date: 2010-10-04
Estudio piloto, en fase IV para evaluar la influencia de la asociación de descontaminación intestinal selectiva (DIS) con norfloxacino a antibioterapia estándar sobre la traslocación bacteriana y la actividad inflamatoria en pacientes con peritonitis bacteriana espontánea (PBE)
CTID: null
Phase: Phase 4    Status: Ongoing
Date: 2008-07-31
'A Phase 3, Multicenter, Randomized, Double-blind, Comparative Study to Evaluate the Safety and Efficacy of Ceftaroline versus Ceftriaxone, with Adjunctive Clarithromycin, in the Treatment of Adult Subjects with Community-Acquired Pneumonia '
CTID: null
Phase: Phase 3    Status: Completed
Date: 2007-11-22

生物数据图片
  • Time-kill curves for V. vulnificus CMCP6 after incubation with 3/4 MICs of cefotaxime alone, minocycline alone, ciprofloxacin alone, cefotaxime-plus-ciprofloxacin or cefotaxime-plus-minocycline.CFU, colony-forming unit; MIC, minimum inhibitory concentration.[1].Hee-Chang Jang, et al. In vivo efficacy of the combination of ciprofloxacin and cefotaxime against Vibrio vulnificus sepsis. PLoS One. 2014 Jun 30;9(6):e101118.
  • Survival rates of mice in each treatment group inoculated with 1×108 cfu V. vulnificus.The 96-h survival rate of the cefotaxime-plus-ciprofloxacin group (85%, 17/20) was significantly higher than that of the cefotaxime (0%, 0/20) or the cefotaxime-plus-minocycline groups (35%, 7/20) (P<0.001 and P = 0.003, respectively; log-rank test).[1].Hee-Chang Jang, et al. In vivo efficacy of the combination of ciprofloxacin and cefotaxime against Vibrio vulnificus sepsis. PLoS One. 2014 Jun 30;9(6):e101118.
  • The effects of sub-inhibitory concentrations of antibiotics on V. vulnificus cytotoxicity and rtxA1 transcription. A. Cytotoxicity assay. The impaired cytotoxicity of ΔrtxA1 compared with that of the WT strain shows that cytotoxicity at 120 min is due principally to RtxA1. V. vulnificus cytotoxicity is inhibited more markedly by 1/4 MIC of ciprofloxacin than by 1/4 MICs of cefotaxime or minocycline (n = 12 per group). B. Transcriptional reporter assay. The transcription of rtxA1 is more efficiently inhibited by 1/4 MIC of ciprofloxacin than by 1/4 MICs of cefotaxime or minocycline (n = 4 per group). WT, MO6-24/O; ΔrtxA1, CMM770 (MO6-24/O background with a deletion mutation in the rtxA1 gene); CTX, cefotaxime; CIP, ciprofloxacin; MCL, minocycline. *P<0.05 compared to the values for ciprofloxacin (Student’s t-test).[1].Hee-Chang Jang, et al. In vivo efficacy of the combination of ciprofloxacin and cefotaxime against Vibrio vulnificus sepsis. PLoS One. 2014 Jun 30;9(6):e101118.
相关产品
联系我们